Sigo vivo. La verdad es que estoy tan ocupado últimamente, no haciendo absolutamente nada, que casi me olvido de mi querido blog. En el tiempo que llevo de vacaciones he visto todo tipo de películas, desde Nueva York para principiantes, pasando por la última de Harry Potter e, incluso, tuve que tragarme la infumable y repulsiva Brüno. Ninguna me dio ánimos para lanzarme a escribir sobre ella. Antes, criticar una película que era mala me resultaba divertido, y la verdad es que era fácil hacerlo. Pero ahora creo que es mejor escribir sobre películas que merezcan verdaderamente la pena, aunque eso suponga tener que actualizar sólo una vez al mes. Y es que Pixar, una vez más, ha conseguido llegar a mi corazón, y ya les digo yo que esa hazaña es digna de elogio. Ha conseguido que vuelva a emocionarme, no tanto como en Wall-e y mi ya conocido sofocón de media hora, pero sí que he derramado alguna lágrima, ésta vez de satisfacción. Porque solo con ver los primeros diez minutos te das cuenta de que estás ante algo grande, ante el mejor cine que se hace en la actualidad, aunque en la academia se empeñe en ignorarlo. Up es una obra maestra, imaginativa, magistral, divertida y conmovedora.

La película tiene como protagonistas a una pareja formada por un entrañable abuelete y un niño de 8 años. Apenas se conocen, pero juntos vivirán la historia de sus vidas para conseguir un sueño que parece imposible. Up, como ya ocurrió con Wall-E, es mejor cuando calla que cuando habla, las imágenes preciosistas acompañadas de una música soberbia, ponen en evidencia al mejor cine mudo de la época y también a la competencia, que de ser yo, me dedicaría a hacer otra cosa.

Todo lo que rodea al film está tratado con mucho mimo, desde la música de Michael Giacchino, hasta la propia historia que, aun con altibajos, se mantiene a un ritmo excelente durante el tiempo que dura. Como opinión personal, Up está algo por debajo de Wall-e, al mismo nivel que Monstruos S.A. y muy por encima de la normalucha e incomprensible Cars. Aún así hay que reconocer el mérito de los chicos de Pixar por mantener un nivel de calidad tan alto, y a la vez exigente consigo mismo, con el que nos llevan deleitando desde 1995 con películas como Ratatouille o Los increíbles.

La película la veo como una oportunidad que se nos ofrece para demostrar que somos seres inteligentes, que sabemos lo que nos gusta, por encima de la telebasura o el gafapastismo, cada vez más insoportable, de la sociedad en la que nos ha tocado vivir. No estamos en la España de Paco Martínez Soria, demostremos que hemos madurado sin perder la inocencia que nos hace estar vivos. Up es una película perfecta para todos, no pierdan la oportunidad de verla, de sacar al niño que llevan dentro. Creo que me lo agradecerán con el tiempo.

Ha sido difícil escribir sobre la película sin contar absolutamente nada de la historia, quizás por eso el desvarío del último párrafo, pero creo que es algo esencial para disfrutarla al 100%. Os dejo un link con el trailer por si las dudas aun invaden vuestra cabeza, que ya nos conocemos. Porque se que es tentador ir a ver la nueva película de Lindsay Lohan o las aventuras de un adolescente que solo piensa en sexo. Pero no pierdan la oportunidad de ir a ver Up a una sala de cine, porque visualmente es una delicia. No sean tacaños, y quiten de la cola de descarga el dvdrip de Up. Vayan al cine, maldita sea, que es uno de los mayores placeres que hay en la vida. Aunque sea pagando.

Ron Howard nos tiene acostumbrados a este tipo de cine, al cine de entretenimiento, vacío, tonto, pero divertido y palomitero. Películas como Willow, Cinderellea man o El Código da Vinci da buena prueba de ello. La pregunta es ¿realmente ésto es malo? Yo creo que no, o al menos no todo lo malo que otros pretenden demostrar. El cine, como otras tantas formas de ocio, es una forma de divertir a la gente, de hacernos olvidar del mundo real y dejarnos llevar por una historia, que te puede gustar más o menos, pero que te evade de esa realidad que en ocasiones odias con todas tus fuerzas. Películas como Van Helsing, La momia, Piratas del Caribe, Ángeles y demonios... podréis leer cientos de críticas, todos estarán de acuerdo en que es cine sólo de entretenimiento, nada más. ¿Acaso uno busca algo más que simple y llano entretenimiento? Algunos me diréis que sí por llevarme la contraria, y quizás tengáis razón. Ángeles y Demonios no creo que pase a la historia del cine, esa historia repleta de Blade Runners y similares. No permanecerá durante mucho tiempo en nuestras memorias... pero, ¡qué coño!, han sido dos horas y media de puro espectáculo, con una única pretensión, que es entretener. Y con esto, pese a quién le pese, es más que suficiente.

Ángeles y Demonios se sitúa, cronológicamente, antes de lo sucedido en El código da Vinci, ambas obras escritas por Dan Brown y dirigidas, ambas también, por Ron "pelo zanahorio" Howard. La historia se centra, esta vez, en Roma, concretamente en la ciudad del Vaticano. Robert Langdon tendrá que investigar sobre los Illuminati, que poseen la antimateria capaz de destruir toda la ciudad del Vaticano. La película se convierte en una carrera contrarreloj en la que no hay ni un solo respiro, para bien o para mal, para el espectador. La historia va in crescendo a medida que avanza el metraje, siendo la primera hora algo aburrida, pero culminando en una segunda hora bastante notable, y en una media hora final que es bastante espectacular y desconcertante.

Los actores, mal que me pese, no dan todo lo que se espera de ellos. Tom Hanks mejora su personaje en cuanto al Código, pero sigue siendo igual de plano y superficial que entonces, no sé si es culpa suya o de guión. El personaje femenino es totalmente innecesario, no aporta nada, y la actriz mucho menos. En cuanto a Ewan McGregor decir que está a la altura, quizás es el mejor personaje del film, como de la anterior fueron Ian McKellen o Alfred Molina.

Y ya que hablamos de comparaciones, y aunque éstas sean odiosas, decir que me gustó más El código da Vinci, quizás por la historia y el revuelo que se montó, o porque es una película que te atrapa desde el primer momento y a la precuela le cuesta arrancar avanzada la media hora de metraje. Ángeles y Demonios me ha gustado, más de lo que esperaba, creo que no decepcionará a nadie, pero requiere de nuestra paciencia y de nuestra benevolencia a la hora de analizarla. Un thriller de los que enganchan, trepidante, con intriga y además se mete con la Iglesia, y eso mola.

Ángeles y Demonios es, por tanto, una película para disfrutar en el momento, para dejarse llevar por la historia durante casi tres horas que se pasan volando. Hay un buen argumento, unos buenos personajes y una banda sonora soberbia del siempre grande Hans Zimmer. Pero nada más, no pretendan ir a ver El padrino cada vez que se dignan a pasar por el cine. Las películas están concebidas para entretener, y ésta, como dije al principio, lo consigue con creces. Y eso que yo no confiaba en la labor de Howard, pero hubo alguien que sí lo hizo desde el principio, y que ha accedido a expresar su opinión acerca del film que ya ha visto dos veces. Adelante tocayo.

------------------------------------------------------------

Tenía muchas ganas de ver Ángeles y Demonios ya que, como diría mi estimado tocayo, estoy enamorado de El Código da Vinci. Tal vez sea cierto, por eso mis ganas de ver la continuación eran enormes. Lo primero que sientes al empezar la película es la música del gran Hans Zimmer, que hizo que me emocionara al escuchar algunas partes de El Código. La cinta empieza fenomenal y termina siendo una genialidad, quizás eché de menos alguna que otra escena del libro obviada en la película. Es una gran segunda parte de las historias de Robert Langdon y, espero, que no sea la última.

Podría decir que soy un fan de la saga, leyendo ésta critica quizás lo penséis, pero en realidad nunca me ha llamado la atención ninguna película de la saga Star Trek, y mucho menos las series. Con éste remake no esperaba mucho, de hecho, estuve a punto de no verla si no fuera por un impulso mañanero y a que encontré algunos euros en la cartera que ya daba por Perdidos. Tremenda sorpresa me he llevado al encontrarme con esta ¿precuela? de Star Trek. Me ha encantado, tiene cierto sabor añejo, como las películas de aventuras y ciencia ficción de las de antes, pero con un toque bastante modernos y muy resultón. Me ha gustado la historia, me han gustado mucho los actores y, una vez más, me rindo a los pies de Abrams porque, cuando quiere, hace verdaderas genialidades. No es espectacular, quiero decir, el film no es de estas películas que te dejan con las bragas en el suelo de los efectos especiales y las mil chorradas que salen por minutos. Es una película sencilla, pero en esa sencillez reside su magia. Esperemos que el renacer de la saga de para muchas y muy buenas continuaciones, desde luego, mejor no podría haber comenzado. Descubran el porqué de mis elogios, y vayan al cine, maldita sea. Pero no caigan en las garras de Lobezno, por favor.

La historia cuenta cómo se conocieron el capitán Kirk y Spock. Ambos, de diferentes mundos, tendrán que luchar juntos contra la amenaza de Nero de destruir el planeta Tierra, por una cuestión de Venganza. La USS Enterprise (porque decir USS empresa sería una tentado ¿no?) será la nave que les ayudará en ésta aventura épica que tanto me ha hecho disfrutar pese al rechazo previo que tenía a verla. La historia transcurre durante dos trepidantes horas, sin descanso, entre escenas de acción y alguna de humor (algo infantil, eso sí). Todo bien mezclado, pero no agitado, con la aventura constante de sus protagonistas en una historia que marcará el rumbo de sus vidas.

Un renacer a una saga algo ya olvidada y a un genero en decadencia que ha tirado más por la espectacularidad, en los útlimos años, que por el entretenimiento. Denle una oportunidad aunque nunca hayan oído hablar de ellos, aunque no sepan nada del mundo que los rodea, ni hayan visto una película o capítulo anterior. No importa. Merece la pena y mucho. Abrams hace bien contando la historia desde el principio, preparando la base para futuras películas que darán mucho que hablar, o al menos eso espero. Decepciones ya me he llevado en este sentido.

El plantel de actores me ha sorprendido, todos interpretan el rol de una forma excelente, incluido el irreconocible Eric Bana como Nero, Winona Ryder como la madre de Spock (un papel fugaz pero de mucha relevancia) o Zachary Quinto como el propio Spock. Tampoco olvidar a Zoe Saldana luciendo muy bien el palmito, o al propio Leonard Nimoy, cuya presencia es más que significativa. Una bonita forma de dar el relevo a esta nueva, y prometedora, generación.

Para terminar, decir que la banda sonora me ha parecido soberbia, acompañando muy bien tanto a las escenas de acción como a las más calmadas. Escenas rodadas con un toque algo personal, que en principio puede marear, pero que uno al final acaba acostumbrándose la mar de bien. Disfruten de la película, que sé que lo van a hacer. Maravilloso comienzo para una nueva saga, trepidante, espectacular, con buen ritmo y bastantes dosis de humor. No olviden de ir al cine, sé que soy pesado, pero películas así en dvdscreener pierden una barbaridad. He dicho.

------------------------------------------------------------

Al comienzo de la crítica he hecho toda una declaración de intenciones. Y pretendo dejarlo claro en ésta postdata a modo de minicrítica hacia X-men orígenes: Lobezno. La película es una basura sin sentido, con antagonistas de risa (sobretodo el "malo final") y una historia sin pies ni cabeza. A nadie le importa donde encontró la chupa Lobezno, ni los orígenes que ni él mismo recuerda. Película innecesaria de la Marvel que, una vez más, demuestran su incompetencia para llevar un personaje de cómic a la gran pantalla. Una pena por Hugh Jackman. Me cae muy bien.